民声回响 | 侵权转合作，调解促双赢

收到法院传票时，某餐饮店的雷老板一头雾水。

起诉他的是一家文化创意公司，以餐饮店的招牌、菜单及墙体宣传广告上用的字体侵犯了公司的著作权为由，要求停止侵害并赔偿损失二十万元。

文化创意公司的法定代表人叶某是一名资深字体设计师，早在2008年就为其创作的独特字体取得美术作品登记证书。今年初，公司员工路过雷老板的餐饮店时，一眼认出自家设计的字体被用在了显眼的招牌上。在完成证据保全后，公司将一纸诉状递到武汉市洪山区人民法院。

“法官，我太冤了！”法庭上，雷老板满脸委屈，声音都高了八度：“当初开店时我花了几万块，把招牌和菜单的设计全包给广告公司做了。他们给的设计方案看着挺好看，我就用了，根本不知道这字体还要另外付钱！”

李法官注视着眼前这位衣着朴素的生意人，长长叹了口气。作为法官，她清楚法律面前人人平等，但好的司法裁判既要保护创作者的合法权益，也要让当事人感受到法律的公正与温度。

想到这里，李法官安抚道：“雷老板，您先别着急。我相信您说的是实情，但咱们得把这件事的法律关系理清楚。”雷老板紧绷的肩膀放松下来，开始认真倾听法官的讲解。

“您的店铺使用的字体确实属于叶设计师创作的著作权作品。”李法官指着案卷里的证据解释道：“打个比方，就像您餐馆的招牌菜有独门配方一样，这些字体也是设计师的‘心血之作’。”见雷老板若有所思地点头，法官继续说道：“虽然您是委托广告公司设计的方案，但作为商业使用的最终受益方，依法仍需承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。”

雷老板边听边点头，但随即又面露难色：“法官，实不相瞒，我们除了这家店，还有四家连锁店都是用的这套招牌和菜单。损失我愿意依法赔偿，但五家店全部更换，光是制作费就得花十几万，更别说装修期间的停业损失了。而且，我们的老顾客都熟悉这个招牌，字换了，生意会不会受影响？”

李法官仔细听着，她从雷老板紧锁的眉头和搓动的手指中，读懂了其内心的担忧。

“或许能找到两全其美的办法！”李法官说出她的建议，“雷老板需要长期使用这套字体打造品牌形象，而设计师也期待作品得到更广泛的传播。何不将这次纠纷转化为长期合作？”

这个设身处地的提议，让雷老板紧绷的神情渐渐舒展。他长舒一口气：“可以这样的话，那就太好了。”

看到雷老板如此直截了当地表达出对自己创作字体的喜欢，叶设计师也爽快答应：“可以谈谈长期合作。”

双方当庭协商，达成调解协议：餐饮店支付十万元，既是对过往使用的补偿，也是五家门店获得在商业场景使用该字体的正式授权。

签完调解协议，叶设计师由衷感叹：“法院真有办法！这次调解不仅高效化解了纠纷，更在维护著作权人权益的同时，确保了作品的规范传播，大大超出了我们的预期。”

“这十万花得值，感谢法官的好点子！”如释重负的雷老板坦言：“这次设计找的是合作过的广告公司，我们太大意了，没仔细审合同条款。”

现实中，像雷老板这样因疏忽合同而陷入纠纷的经营者不是少数。如何有效防患于未然？

“预防，永远胜于补救。”李法官现场普法：“一定要重视合同约定。可以在合同中明确加入‘保证条款’与‘追偿条款’——要求受托方保证创作作品不侵犯他人知识产权，并约定如因委托作品引发侵权纠纷，无过错方有权向过错方追偿。”

“作品设计，‘合规’必须是第一道工序。”李法官最后总结：“版权保护与商业传播的共生之道，正藏于知识产权法律法规中。当敬畏法律成为起点，各方利益的最大公约数自然显现。”